영화는 어떻게 전쟁을 기억하는가 – 90년대 전쟁영화의 진실과 신화
디스크립션전쟁은 폭력이고 파괴이며 죽음이지만, 영화 속 전쟁은 단순한 역사 재현을 넘어섭니다.특히 1990년대 전쟁영화는 냉전 종식 이후 새로운 국제 질서, 국가 정체성, 집단 기억의 재구성을 위한 도구로 작용하며,진실과 신화, 사실과 감정 사이를 오갔습니다.이 글에서는 할리우드, 유럽, 한국의 1990년대 전쟁영화를 중심으로전쟁이 영화 속에서 어떻게 기억되고, 어떤 방식으로 ‘정의되며’,그 기억이 이데올로기와 어떤 관계를 맺는지를 미디어리터러시 관점에서 깊이 있게 분석합니다.1. 영화는 왜 전쟁을 기억하려 하는가?1-1. 기억은 선택이며, 구성이다.영화에서의 전쟁은 단순한 ‘과거 사건의 재현’이 아닙니다.기억은 다음과 같은 특징을 지닙니다:누가 기억하는가에 따라 다르게 구성됨어떤 장면을 보여주고, 무엇..
2025. 6. 20.
국가 홍보 vs 사회 고발: 90년대 영화는 체제에 어떤 태도를 취했는가?
디스크립션영화는 단순한 오락이나 허구가 아닙니다.그 시대의 정치, 사회, 이념, 감정의 지형을 가장 집약적으로 보여주는 ‘문화적 거울’입니다.1990년대는 냉전 종식, 민주화 물결, 신자유주의 확산, 정보화 혁명 등글로벌 차원의 ‘체제 재편’이 일어난 시기였고,그 속에서 영화는 국가를 홍보의 대상으로 삼기도, 고발의 대상으로 삼기도 했습니다.이 글은 헐리우드, 유럽, 한국영화가 1990년대 국가 또는 체제와 어떤 관계를 맺었는지를국가 홍보 vs 사회 고발이라는 두 축을 중심으로 분석하고,그 속에서 미디어리터러시의 핵심인 비판적 독해 능력이 어떻게 요구되는지를 설명합니다.1. 국가란 영화에서 어떤 존재인가?1-1. 서사의 배경인가, 주체인가?영화에서 ‘국가’는 단지 배경이나 세팅이 아니라,다음과 같이 서사..
2025. 6. 20.
‘말하지 않는 자’를 보는 법 – 영화가 만든 침묵의 프레임들
디스크립션영화 속에는 항상 누군가가 말하고, 누군가는 침묵합니다.하지만 그 침묵은 우연이 아니라 의도이며, 표현이며, 때로는 저항입니다.특히 1990년대 이후 영화는 ‘말하지 않는 자’를 중심에 놓기 시작했으며,그들의 침묵은 단순한 연출을 넘어서 사회적, 정치적 의미를 담은 구조로 기능합니다.이 글은 할리우드, 유럽, 한국영화에서 ‘말하지 않는 자’가 어떻게 구성되고,어떤 프레임 속에 위치하는지를 분석하며,미디어리터러시 관점에서 침묵을 읽는 능력의 중요성을 다룹니다.1. 영화 속 침묵은 왜 강력한가?1-1. 침묵은 결핍이 아니라 전략이다.우리는 보통 말하지 않는 것을 ‘부족함’이나 ‘무능력’으로 인식합니다.그러나 영화 속 침묵은 다릅니다.침묵은 말보다 많은 것을 드러냄침묵은 감정의 결정체이자, 해석의 여..
2025. 6. 19.
1990년대 영화 속 언론인은 누구인가 – 진실, 왜곡, 침묵의 정치
디스크립션언론은 사실을 보도하는 기관인가, 권력을 대변하는 확성기인가, 혹은 중립을 가장한 침묵의 공모자인가?1990년대 영화는 이러한 질문을 던지며 언론인을 주체로 한 캐릭터 서사를 강화했습니다.이 시기 영화에 등장한 언론인은 단순한 조력자나 배경 인물이 아니라, 진실을 추적하거나, 왜곡에 가담하거나,혹은 말하지 않음으로 진실을 묻는 존재로 묘사됩니다.이 글에서는 헐리우드, 유럽, 한국영화를 중심으로,언론인이 영화 속에서 어떻게 재현되고 어떤 윤리적 질문을 제기했는지,그리고 그것이 오늘날의 미디어리터러시와 어떻게 연결되는지 분석합니다.1. 헐리우드: 영웅인가 조작자인가 – 이중 프레임 속 언론인1-1. 정의의 파수꾼 – 이상적 언론인의 복귀1990년대 헐리우드 영화는 종종 언론인을 정의와 진실의 상징으..
2025. 6. 18.
